Goiás lidera o ranking nacional de transparência em obras públicas, de acordo com a Transparência Internacional – Brasil. O estado atingiu 95,5 pontos, de um total de 100, no Índice de Transparência e Governança Pública, sendo enquadrado no nível “ótimo”. O desempenho reforça a posição de destaque de Goiás, que monitora cerca de R$ 22 bilhões em investimentos, como referência no país na divulgação de dados sobre infraestrutura.
Os dados do levantamento mostram uma diferença de 72,8 pontos entre Goiás, o melhor colocado, e a Bahia, pior do ranking, com 22,7 pontos. Os números apontam também que o estado superou em 31,9 pontos a média nacional, de 63,6 pontos, que inclui todos os estados e o Distrito Federal. O desempenho de Goiás demonstrou a efetividade das políticas adotadas para ampliar a transparência e o acesso à informação. Entre os diferenciais do estado está o Sistema de Monitoramento e Acompanhamento dos Projetos Governamentais (Gomap), que reúne informações atualizadas sobre cerca de 1.970 obras em andamento, ampliando o acesso da população e fortalecendo a fiscalização.
Para o governador Daniel Vilela, os números não surpreendem, diante da responsabilidade e da eficiência no comando do estado. “Goiás está mostrando, na prática, que é possível fazer uma gestão transparente, com responsabilidade e respeito ao dinheiro público. Esse resultado reforça o nosso compromisso de garantir que a população tenha acesso às informações e acompanhe de perto cada investimento realizado no estado”, afirma.
O relatório divulgado pela Transparência Internacional – Brasil, na nota técnica Transparência de Obras Públicas nos Governos Estaduais, mostra Goiás como destaque. No estudo o estado se destacou por cumprir praticamente todos os indicadores avaliados, refletindo a consistência das políticas públicas voltadas à governança, à integridade e ao acesso à informação.
Para o secretário de Estado da Infraestrutura, Ricardo de Oliveira, esse desempenho é reflexo de uma gestão estruturada e comprometida com a transparência. “Esse resultado não aconteceu por acaso. É fruto de muito trabalho e de uma decisão de governo. Em Goiás, as obras começam com planejamento, passam pela execução e seguem sendo acompanhadas com dados abertos, informações organizadas e transparência real. Essa nota é uma resposta clara de que o dinheiro público está sendo tratado com seriedade”, destaca Ricardo.
A presidente da Goinfra, Eliane Simonini, destacou o rigor do Governo de Goiás no acompanhamento das obras públicas. “Goiás consolidou-se como referência nacional em transparência na execução de obras públicas, resultado de um modelo de gestão pautado na responsabilidade, no rigor técnico e na correta aplicação dos recursos”, disse. “A Goinfra tem alcançado patamares históricos, como a marca de mais de 100 obras ativas em 2025, uma carteira que está em expansão. Ocupar o topo do ranking de transparência é resultado de um trabalho orientado por práticas de governança, gestão de riscos e conformidade, e estruturado dentro das diretrizes do Programa de Compliance Público do Estado”, finalizou.
Goiás no topo
A avaliação feita pela Transparência Internacional – Brasil analisou os 26 estados e o Distrito Federal com base em sete indicadores, incluindo execução orçamentária, andamento físico das obras, planejamento de contratações, identificação de fiscais de contratos, estudos de impacto, licenciamento ambiental e participação social. Os resultados mostram que a média nacional foi de 63,6 pontos, classificada como “bom”, o que indica a existência de possíveis desafios na transparência de obras públicas no país.
Entre os estados com melhor desempenho após Goiás estão Espírito Santo (94,3 pontos), Mato Grosso (81,8), Minas Gerais (81,2), Ceará (80,6) e Rio Grande do Sul (80,3), enquanto os menores índices foram registrados por Bahia (22,7 pontos), Amapá (31,8), além de Acre (50), Piauí (50,7) e Sergipe (51,5), todos abaixo da média nacional. O levantamento também aponta desafios comuns entre os estados, como a baixa divulgação de relatórios de medição, a ausência de informações sobre responsáveis pelas obras e a limitação de mecanismos de participação social no planejamento dos empreendimentos.
Comentários: